Orlando Pre-Draft Camp (Día 3): Gran actuación de Wayne Ellington y decepción de Davon Jefferson

En la tercera jornada del Campus hubo algunas actuaciones extraordinarias y que harán que el stock de algunos jugadores este al alza.

Wayne Ellington ( UNC ) demostró que es un jugador con carácter estaba lesionado y optó por jugar realizando una actuación simplemente sensacional 17 puntos, con 7-13 en tiros de campo. Demostró carácter e intensidad a pesar de su dolencia, demostró que es completo, penetra, tira y defiende. 1ª ronda si se mantiene en el draft.

Gary Forbes ( Umass ) protagonizó la actuación del día con 30 puntos, 15-16 en tiros libres. Simplemente nadie fue capaz de pararlo, tiros, penetraciones, rebotes, sensacional. No rehuye el cuerpo a cuerpo, controla su cuerpo en el aire realmente bien, anotador nato. Lo adelanto uno de los robos del draft. A este paso 2ª ronda muy alta.

Josh Duncan ( Xavier ) 20 puntitos acompañados de 6 rebotes y 9-10 en tiros libres que no hacen más que refrendar sus grandes actuaciones de la Locura de Marzo de este año. Excelente reboteador y tirador tanto de media como de larga distancia.

Mike Taylor ( NBDL ) quizás sea el jugador que más este subiendo su stock en todo el Campus. Otra actuación sensacional con 24 puntos, 8-12 en tiros de campo y 2.5 en triples.Destaca por su rapidez, capacidad atlética, salto. A pesar de sus grandes actuaciones las dudas de los scouts vienen cuando juega en estático donde se le atraganta en cambio en transiciones y contraataque juega a las mil maravillas.

DeMarcus Nelson ( Duke ) todos conocíamos su gran defensa pero se está destapando como un decente anotador, 22 puntos, 5 rebotes y 8-14 en tiros de campo. Demostró que puede penetrar con contundencia y solvencia y tirar desde el exterior con cierta “regularidad”. Será 2ª ronda son total seguridad.

En cambio otras actuaciones decepcionaron y dejaron a muchos totalmente indiferentes y el stock de ciertos jugadores caerá en picado:


Jeremy Pargo ( Gonzaga ) mejoró su actuación del primer día con 11 puntos, 5 asistencias y 6 rebotes pero perdió 5 balones. Los scouts ven en él a un jugador con problemas de toma de decisiones y de liderazgo desde el puesto de base. Retirará su nombre del próximo draft.

John Riek ( Prep School ) no ha disputado todavía ningún partido y es de esperar que retire su nombre del próximo draft y elija universidad o se vaya a Europa o tome otra decisión porque no está preparado para jugar al máximo nivel en la NBA.

Davon Jefferson ( USC ) va de mal en peor, sin duda se está dando cuenta que ha tomado la decisión equivocada de presentarse al draft. Su stock baja día a día y de sonar para 1ª ronda a ser una posible 2ª ronda media. Limitado ofensivamente, en este campus de están viendo de cerca todas sus carencias.

Donte Greene estará en el Draft 2008

El freshman de Syracuse Donte Greene estará finalmente en el Draft 2008 tras contratar agente, lo que le impide regresar a su universidad. Greene, que promedió 17,7 puntos y 7 rebotes en su primer año de baloncesto universitario, se ha decidio a mantener su candidatura tras ser
elegido por la NBA entre los 15 jugadores que acuden al campus de Orlando sólo para las pruebas físicas y de exhibición. Tras un final de temporada en el que bajó su nombre en las predicciones, las condiciones de Greene le auguran un puesto entre el 10 y el 20 en el próximo Draft.

Orlando Pre-Draft Camp (Día 1 y 2): ¿Quién sube y quién baja su stock?

En la primera jornada del Campus hubo algunas actuaciones que cuánto menos nos dejaron con un gran sabor de boca y que harán que el stock de algunos jugadores vaya subiendo como la espuma.

Joey Dorsey ( Memphis ) demostró que es un trabajador nato con buena ética de grupo, juego duro y que sabe lo que se juega cuando va a sitios como este. Hizo 7 puntos ( 3-5 en tiros de campo ) y 4 rebotes. Dio muestras de su fuerza, capacidad atlética y demostró que va a estar entre los últimos puesto de la 1ª ronda y los primeros de la 2ª ronda.

Richard Hendrix ( Alabama ) empezó haciendo méritos suficientes para entrar en 1ª ronda, se nota que ha estado trabajando mucho antes del Campus. Con un juego sólido al poste, usa el cuerpo a las mil maravillas, buen tirito de 4 metros, sinceramente ha demostrado que es superior a todos los jugadores interiores del Campus. 12 puntos y 5 rebotes. Si el resto de días juega a este nivel será 1ª ronda con total seguridad.

Gary Forbes ( Umass ) tuvo una actuación sensacional con 17 puntos, demostrando que tiene recursos ofensivos de sobra para jugar en la NBA y además puede ayudar con solvencia en le rebote. Si sigue a este nivel seguirá ascendiendo puestos dentro de la 2ª ronda del draft.

Mike Taylor ( NBDL ) protagonizó una de las mejores actuaciones de la jornada con 17 puntos, 3 rebotes y 6-10 en tiros de campo su rapidez y sus cambios de ritmo volvieron locos a sus defensores en todo momento. Tiene impresionados a los scouts si sigue a este nivel es posible que sea drafteado en 2ª ronda.

James Gist ( Maryland ) demostró con un mate soberbio y con un ganchito cerca del aro que tendrá hueco en 2ª ronda con total seguridad. Anotó varias suspensiones de 3-4 metros y demostró que su juego ofensivo ha mejorado en su año senior en Maryland y que ya no es el jugador unicamente defensivo que creían los scouts. Ojito a este jugador y a su excelente capacidad atlética y defensiva que combinado con su mejora ofensiva puede dar con sus huesos en los primeros puestos de la 2ª ronda.

Joe Crawford ( Kentucky ) fue una de las grandes sorpresas del primer día de Campus, sus 19 puntos fueron tremendos, penetraciones que dejaban clavados a sus defensores, tiene un buen primer paso, 2-3 en triples, creandose sus propios tiros. Demostró su excelente capacidad anotadora. Lucha por estar en 2ª ronda.


En cambio otras actuaciones decepcionaron y dejaron a muchos totalmente indiferentes y el stock de ciertos jugadores caerá en picado:

Marcelus Kemp ( Nevada ) el máximo anotador de los Wolfpack, tuvo una actuación desacertada con solo 2 puntos y 1-7 en tiros de campo, muy fallón e irregular en su tiro y juego. Aspira a ser 2ª ronda pero a este nivel será un undrafted con total seguridad.

Jeremy Pargo ( Gonzaga ) había declarado estos días que si conseguía sonar para la 1ª ronda se mantendría en el draft pero no ha empezado con buen pie el Campus. Su actuación pues desacertada en el tiro 1-6 en tiros de campo para 4 puntos eso sí repartió 4 asistencias que maquillaron su actuación de cara a algunos scouts. Acabará retirando su nombre del draft.

Sean Singletary ( Virginia ) reconocido como uno de los mejores bases del baloncesto universitario su escasez de talla 5-11 ya le hacía tener difícil estar en el próximo draft pero es que su actuación del primer día tampoco fue todo lo impactante que se esperaba de él. Escasos fueron los 2 puntos con 1-3 en tiros de campo y solo 1 asistencia para una actuación que ni fu ni fa. A este paso undrafted.

Shawn James ( Duquesne ) ha demostrado a lo largo de la temporada su gran capacidad de intimidación y aquí en Orlando también lo ha demostrado es muy alto y con brazos larguísimos pero esta totalmente fuera de lugar. 3 puntos y 4 rebotes. Solo estará en 2ª ronda si algún equipo necesita única y exclusivamente un pivot ultra defensivo.

Sonnie Weems ( Arkansas ) con 6 puntos y 3-10 en tiros de campo, tuvo una actuación errática e irregular, jugador que aporta en rebotes, defensa pero que tiene mucho que mejorar en su repertorio ofensivo si quiere hacerse un hueco en la NBA. Posible 2ª ronda baja.

¿Qué deberían hacer en el Draft 2008? Toronto Raptors

Toronto ha completado una temporada irregular con altibajos y sorpresas, propiciado en parte por las bajas a lo largo de la temporada (Garbajosa,Ford...) y en parte por los bajones de juego en algunos miembros del equipo(Kapono,Parker..)

Así, han vuelto a caer, como el año pasado, en la primera ronda de playoff, de forma sencilla a manos de los Orlando Magic.
Con lo cual, es de prever que se avecine algún cambio o refuerzo en busca de dar un paso más allá en la lucha por el título.

Pero la cuestión que centra ahora los quebraderos de cabeza de Colangelo, es la cuestión de sus bases, pues se empieza a especular con el hecho de que son dos buenos jugadores para el mismo puesto y con el fin de contrato de Calderon y la necesidad de renovarle, sería mucho dinero en el mismo puesto.

De como se resuelva esto(es posible que alguno de los dos se marche) dependerá el resto de movimientos del equipo.
Por otra parte, dos parecen los principales puntos débiles en la configuración de la plantilla: la falta de defensa exterior y la carencia de un hombre grande en la pintura que intimide.

Cara al draft cuentan únicamente con su primera ronda (número 17), pues la segunda está en manos de San Antonio, por el traspaso de Georges Printezis.

Con esta ronda,pueden hacer hasta tres cosas:
-Elegir un base para ser suplente en principio, si Calderon o Ford se van, con lo cual las opciones de DJ Augustin(si el que se va es Ford, ya que tiene un juego también eléctrico aunque con más tiro) o la opción de Mario Chalmers(más defensor y con tiro exterior, ideal si el que se va es Calderon) son las principales.

-Escoger un defensor exterior. En este caso, aparte del mencionado Chalmers, un compañero suyo como Brandon Rush, puede ser una buena opción para salir del banquillo, aportando además de defensa en diversas facetas

-Escoger un jugador interior, en este caso el abanico de posibilidades se hace más amplio.
Desde Marreese Speights, un jugador con un gran físico y un amplio margen de mejora en su juego hasta Robin Lopez, un buen defensor y reboteador.
U otras opciones como la clase y tamaño de Roy Hibbert, la incognita de un corpachón como el de Nathan Jawai o el poder atacante de Kostas Koufos.

Una última opción sería la de seleccionar por talento,y no dejar pasar la oportunidad si se presenta de escoger por ejemplo a Nicolas Batum, al que muchos mocks, como el nuestro, le situan rondando los puestos de Toronto, y que podría convertirse en uno de los mejores aleros de la competición.

Decisión que corresponde a Colangelo, según se desarrolle la renovación (o no) de Calderon; pero probablemente un jugador del perfil de Speights o Lopez fuese lo que mejor les iría para dar mayor variedad a la plantilla, y quien sabe si un salto de calidad con la previsible mejora de ambos.

Rumores sobre el Draft: ¿Promesas para Brandon Rush (Phoenix Suns con el pick 15) y DJ White (Detroit, #28)?

Se acercan las fechas calientes del Draft y comienzan a circular los rumores sobre promesas de los equipos a algunos jugadores. Es el caso de Detroit Pistons, equipo muy habituado a realizar esta práctica (Jason Maxiell, 2006; Rodney Stuckey, 2007) que este año podrían haber puesto sus ojos en el PF de la Universidad de Indiana DJ White, al que seleccionarían con su elección de primera ronda, en el puesto 28. Algo parecido sucede con los Phoenix Suns, que podrían estar muy interesados en elegir al alero Brandon Rush, muy del gusto de Steve Kerr, con la elección número 15.

¿Qué deberían hacer en el Draft? San Antonio Spurs

Los San Antonio Spurs tienen en el próximo draft las elecciones número 26 de primera ronda y las elecciones 47 y 57 de segunda ronda.

Las necesidades de los del estado de Texas pueden ser varias y es muy probable que elijan un jugadorpor puesto con las tres elecciones que tienen.
Es cierto que tienen todos los puestos bastante bien cubiertos y que no es un equipo que suela dar muchos minutos ni oportunidades a rookies, su roster se basa prácticamente en jugadores veteranos de calidad y por eso es más complicado acertar o intentar presagiar las elecciones de los Spurs en el próximo draft.

Elección 26: Debido a la predilección que tienen los Spurs por seleccionar jugadores de fuera de Estados Unidos en los drafts, si eligen un jugador interior podrían decantarse por Nikola Pekovic o Alexis Ajinca o el propio Nathan Jawai, jugadores altos con buen juego ofensivo como Pekovic o Jawai o Ajinca que es más defensivo que ofensivo, si les llegará Roy Hibbert podrián optar por la envergadura del jugador de Georgetown. Si optarán por escoger a un jugador exterior podrían optar por Brandon Rush, les aportaría versatilidad en las posiciones exteriores o Courtney Lee, jugador completo por excelencia de este draft.

Elección 47: Con esta elección completarán lo que no hayan escogido en la elección anterior. Si escogen un alero podrían optar por eligir un combo guard como Jamont Gordon otro jugador completísimo que aporta en todos los aspectos del juego o un tirador puro como Shan Foster que les pueda dar solvencia desde el exterior. Si su opción es un jugador interior podrián decantarse por un jugador defensivo e intimidador como DeVon Hardin o a John Riek, otro jugador ultra defensivo.

Elección 57: A estas alturas de la película esta elección ya como que suena a “escogeremos lo mejor de lo que quede”. James Gist otro jugador defensivo que puede alternar las posiciones de SF y de PF aunque en Maryland jugaba de PF o Gary Forbes, un buen anotador además de reboteador, pueden ser buenas elecciones sin ninguna duda.

NBA Pre-Draft Camp: Anunciados los participantes: ¿Quién puede salir beneficiado?

Hoy se ha hecho pública la lista de participantes en el Orlando Pre-Draft Camp, un campus en el que muchos de los jugadores elegibles en el próximo Draft buscarán exhibirse ante decenas de scouts y responsables de equipos NBA. La mayoría de los jugadores que esperan salir elegidos en primera ronda declinan participar en este campus, aunque otros como Aaron Brooks, Daequan Cook o Jared Dudley, por citar algún ejemplo del año pasado, lograron aumentar su stock con buenas actuaciones y finalmente consiguieron colarse a finales de primera ronda.

En los rosters de este año encontramos numerosos jugadores que buscarán seguir el camino de los Cook o Dudley y conseguir alguna promesa de primera ronda que les haga decidirse y permanecer en el Draft. Entre ellos encontramos a jugadores como Lester Hudson, Joey Dorsey, Richard Hendrix, Davon Jefferson o DeVon Hardin, así como los jugadores de UNC Wayne Ellington y Ty Lawson, dos de las sorpresas entre los participantes. Por contra, jugadores como Courtney Lee, Bill Walker o Ryan Anderson han decidido no participar y podrían arriesgarse a caer a segunda ronda. El caso de Bill Walker es menos preocupante ya que es un tipo que podría destacar en los workouts, mientras que Ryan Anderson podría anunciar en breve la retirada de su candidatura para el Draft 2008. Destaca también la ausencia de JJ Hickson.

Listado completo de participantes

Bradley, Ramel
Brazelton, Tyrone
Brown, Takais
Brumbaugh, Keith
Burrell, Stanley
Butch, Brian
Butler, Jamar
Calathes, Pat
Crawford, Joe
Daniels, Chris
Dorsey, Joey
Dove, Marcus
Duncan, Josh
Elegar, Frank
Ellington, Wayne
Ewing, Patrick
Forbes, Gary
Foster, Shan
Giddens, JR
Gist, James
Golubovic, Vladimir
Gransberry, Kentrell
Green, Danny
Hairston, Malik
Hardin, DeVon
Hendrix, Richard
Hill, George
Hines, Kyle
Hubalek, Jiri
Hudson, Lester
Hunter, Othello
Jackson, Darnell
James, Shawn
Jefferson, Davon
Jones, Joseph
Kaun, Sasha
Kemp, Marcelus
Lawson, Tywon
Leunen, Maarty
Longar, Longar
Maric, Aleks
Mays, James
Mbah a Moute, Luc Richard
Neitzel, Drew
Nelson, DeMarcus
Padgett, David
Pargo, Jeremy
Plaisted, Trent
Prowell, Quan
Pruitt, Shaun
Rhodes, Charles
Riek, John
Roberts, Brian
Robinson, Russell
Roby, Richard
Singletary, Sean
Steele, Ronald
Taylor, Bryce
Taylor, Mike
Tyndale, Mark
Vaden, Robert
Washington, Deron
Weems, Sonny
Williams, Reggie

Resultados de la encuesta: ¿Quién será el primer internacional elegido en el Draft 2008?

Presentamos los resultados de la última encuesta de BasketDraft, en la que os preguntábamos quién sería el primer jugador internacional elegido en el Draft 2008. La participación ha sido espectacular, con 378 votos registrados al cierre de la encuesta, de los cuales una amplia mayoría han sido para el italiano Danilo Gallinari.

El jugador del Armani Jeans ha logrado 219 votos (el 58%) de usuarios que piensan que será el primer internacional del Draft 2008, posiblemente favorecidos por los rumores que sitúan al transalpino en los New York Knicks de Mike D'Antoni. Tras el encontramos al francés Nicolas Batum, un jugador que ha cuajado una temporada irregular en el Le Mans y que poco a poco ha ido perdiendo posiciones en los mocks. Batum logró 58 votos, lo que supone el 15% del total. Tras el se situó Serge Ibaka, el jugador congoleño del Hospitalet, cuya presencia en el Draft aún no está asegurada, y que consiguió 48 votos, el 13% del conjunto.

En las dos últimas posiciones aparecen Nikola Pekovic, con 28 votos (7%) y Alexis Ajinca, también con el 7% pero con tan sólo 25 votos. Dos jugadores que suenan para el final de la primera ronda pero que, especialmente en el caso de Ajinca, no sería descartable una subida en las predicciones de aquí al 26 de junio, si finalmente no retira su candidatura al Draft.

Marreese Speights: Profile

Marreese Speights
Florida
PF/C
6-10
245
04-08-1987
Sophomore
Florida

El pivot de la Universidad de Florida este año ha vivido una sensación agridulce: mientras que por una parte su equipo pasaba de ganar el campeonato NCAA a no clasificarse ni para el Madness y caer en semifinales del NIT, por la otra, de apenas contar con minutos debido a la presencia de Noah. Horford y Richards a ser la principal referencia interior del equipo y su segundo jugador más importante tras Nick Calathes.

Físicamente, Speights es un jugador muy preparado, con una altura y un peso más que suficiente para competir al máximo nivel, aunque quizá añadir algo de peso le ayude a aguantar las embestidas de los grandes mastodontes de la liga.
Pero esta mínima carencia de peso, que de seguro pule en la NBA, la suple con una gran envergadura y una movilidad y velocidad envidiable para un hombre alto, a la que une su capacidad atlética que le permite mates explosivos cerca del aro a una mano o tapones ya sea a su hombre o en la ayuda de bella factura, incluida una tremenda reactividad que le permite saltar hasta tres veces a por el mismo balón tras apoyarse mínimamente en el suelo.
Además corre muy bien la pista, y sus desplazamientos son buenos, incluso lateralmente se mueve muy bien para su tamaño.
Físicamente aparte de acabar de definirse no tiene ningún problema para ser competitivo desde ya, pero bien distinto pudiera ser si hablamos de su juego.

Ofensivamente, este año es el primero en el que ha podido demostrar algo pues sus compañeros en la pintura del año pasado le tapaban el paso.
No es Speights un talento natural en la pintura, desde luego, ni es muy bueno creándose sus propios tiros pero tiene algunos movimientos que sabe ejecutar y que está trabajando para ser una amenaza constante al poste y evolucionar en su juego.
Sin duda su principal recurso para anotar esta temporada es el pick and roll jugado con Calathes que la extraordinaria capacidad de pase de este y la movilidad y velocidad de Speights ha hecho que se estableciese como un gran arma de Florida, y uno de los puntos fuertes en el juego de Speights que tras bloquear continua muy bien y suele acabar contundentemente con un mate a una mano, al igual que tras rebote ofensivo.

Después tiene un ligero juego al poste, de espaldas a canasta, pero de carácter muy rudimentario, con movimientos aún por definir y poca variedad, pero que con su cuerpo le permiten ganar la posición y acabar las jugadas con un gancho que ejecuta muy bien con ambas manos (otro de sus puntos favorables)
Estos movimientos tienen una efectividad en las proximidades del aro (hasta 2-3 metros), pero a partir de ahí el juego ofensivo de Speights decrece.
El jugador de los Gators está trabajando también en un tiro de media distancia (unos 5 metros) que puede ejecutar ocasionalmente, aunque aún se muestra falto de confianza desde la distancia, pero con el trabajo de un año más en Gainesville podría pulir hasta convertirlo en un arma fiable cara a su paso a la NBA, pues la va a necesitar.
Aparte de un buen lanzador de tiros libres para ser un pívot (en torno al 65-70% de acierto), es capaz de doblar el balón a los compañeros abiertos si recibe un dos contra uno en el poste, pero debe mejorar aún en su visión de juego y capacidad de pase, para ser realmente efectivo en estas situaciones.
Así como mejorar la recepción de la bola y atención en el juego, pues a veces se le escapan pases de sus compañeros, en parte por la concentración, en parte por la forma de recibirla. También debe aprender a ganar la posición y mantener la misma al poste, pues muchas veces en la NCAA ante rivales inferiores físicamente ha sido incapaz de resistir su percusión o aguantar firme en la pintura y se ha visto desplazado, algo que podría ser mortal en la NBA donde hay jugadores mucho más físicos, que se aprovecharían de este hecho.
Por último, si mejorase su bote podría aprovechar su capacidad atlética para superar a muchos jugadores con espacio, pues actualmente echa el balón al suelo sin mucha convicción y es fácil que pueda acabar en manos ajenas, por eso es algo que no suele realizar en demasía.

Defensivamente, Speights ha sido irregular este año, ya que cuenta con condiciones suficientes (incluso con un buen desplazamiento lateral) para ser un gran defensor interior, pero aún le queda saber como utilizar estas condiciones para ayudar a su equipo a defender.
Es bueno utilizando su cuerpo para evitar que su defendido reciba la pelota, y así es como por ejemplo secó a Kostas Koufos (mucho menos atlético que él) en su enfrentamiento de este año, que solo pudo anotar cuando no fue Speights quien le cogía.
Pero en otras ocasiones, si su defendido recibe, a pesar de su enorme potencial taponador, es incapaz de establecerse como un muro defensivo fiable y así gente como Richard Hendrix o Jeff Pendergraph le han dado muchos problemas que han perjudicado a su equipo.
Esto es debido en parte a sus pobres fundamentos defensivos como a una alarmante falta de concentración en algunas fases del juego. Siendo estos dos de los aspectos que más debe mejorar si quiere contar realmente con minutos a nivel NBA, pues le pueden perdonar que su juego ofensivo aún sea ralo, pero que su esfuerzo y capacidad defensiva se encuentre tan poco desarrollada, no es algo que le vaya a dar oportunidades; es por ello que otro año a las órdenes de Donovan le puede venir muy bien para trabajar en estos aspectos, que le podrían llevar a puestos altos de lotería.

Reboteando es un buen jugador, pero más por sus aptitudes físicas que por saber como colocarse o por bloquear el rebote a los atacantes, siendo otro área donde tiene que seguir trabajando de cara a su paso a profesionales, pues no se ha mostrado todo lo dominante en esta faceta que sus condiciones le pueden llegar a hacer.

En definitiva, es Speights un jugador con varios aspectos excitantes que pueden llevarle lejos, pero que para llegar a estas altas cotas que se le presuponen por potencial debe trabajar en sus aspectos débiles (concentración, fundamentos defensivos, seguir con su mejora del juego ofensivo, sobre todo de su tiro en suspensión…) y así ser un jugador más completo que pueda tener minutos desde su entrada en la Liga.

Es por ello, por su necesidad de mejora, por la que es muy probable que vuelva un año más al college a seguir puliendo su juego, pues actualmente su nivel no es de Top 20 del draft, como si pudiera ser si desarrolla su juego tal y como venimos hablando.
Además, de volver al college, pudiera ser la piedra interior clave para un equipo que con sus nuevos recruits aspira a llegar muy lejos en el Madness, un perfecto escaparate para jugadores como Speights que debido a su juventud y necesidad de madurar en su juego, tienen noches explosivas que pueden desatar la locura.
De pasar a la NBA, acabaría siendo primera ronda por sus condiciones y potencial, pero necesitaría de mucho trabajo individual y capacidad de esfuerzo para ir contando con minutos de calidad ganados a base de mejorar sus debilidades.

Comparación NBA: Darko Milicic

¿Qué deberían hacer en el Draft 2008? Chicago Bulls

Los Bulls tenían muchas esperanzas puestas en este año tras su buena participación en Playoffs del año pasado y la perspectiva de una mejora en sus jugadores jovenes.
Sin embargo la realidad ha sido bien distinta, atravesando una crisis de resultados a principios de año, que a pesar de la mejora posterior,no han logrado levantar a lo largo de toda la temporada, acabando con 33 victorias, lejos de los registros que les corresponden.

Tan nefasta temporada, ha llevado incluso a prescindir de Ben Wallace en un traspaso a tres bandas con Cleveland y Seattle, con lo que el proyecto ha sufrido un lavado de cara tras las llegadas de Larry Hughes y Drew Gooden.

Al menos, la temporada ha tenido una buena noticia, y es que fueron los agraciados con el número 1 de la lotería del draft, con lo que podrán añadir un buen jugador al equipo. Además cuentan con una segunda ronda (número 39) para añadir algo de banquillo.

Ahora toda la presión está en sus hombros, pues dos jugadores se postulan como posibles número 1: Beasley y Rose, y probablemente ambos les vendrían muy bien a su proyecto.
Beasley puede aportarles la anotación interior que necesitan, si finalmente pasa a ser un ala pivot NBA, manteniendo a una buena rotación de jugadores altos y conservando a Kirk Hinrich como el timón del equipo.

Sin embargo se había especulado mucho con la marcha de Hinrich de los Bulls, y con la adición de Derrick Rose, jugador originario además de Chicago, contarían con un base de garantías y futuro, pudiendo utilizar a un jugador tan apetecible como Kirk Hinrich para conseguir el anotador interior que necesitan.
Incluso se ha hablado de la posibilidad de que Elton Brand volviese a la franquicia, y los Clippers podrían estar interesados en un base.
Sino fuese Brand, Hinrich es un caramelo para otros muchos equipos y todo dependería de la habilidad negociadora del GM.

Esta opción parece la más probable, ya que Beasley a pesar de su gran temporada genera algunas dudas, y Rose es un jugador que ha ido de menos a más, llegando a su culmen en el Torneo Final, pasando por encima de otros bases de nivel como DJ Augustin o Darren Collison.

Si finalmente seleccionan a Derrick Rose como apostamos (y consiguen por Hinrich un anotador interior de garantías), completarán una gran rotación en todos los puestos y con su segunda ronda(si no vuela como reclamo en un posible trade) solo será necesaria para coger al mejor jugador disponible, sin ninguna predilección especial por posiciones concretas.

Quizá apuesten por un jugador internacional al que dejar fogueandose en Europa como podrían serr el atlético pivot turco Semih Erden, el combo guard ruso Anton Ponkrashov o el interior del Joventut Henk Norel. Jugadores que si bien ahora no tienen sitio en el equipo, con el tiempo y su madurez podrían ayudar al equipo en escenarios futuros.

Otra opción es coger a un jugador que pueda ser un tapado al estilo Boozer o Redd. Entre estas apuestas cabría Bill Walker, al que diversas causas le han hecho caer desde los primeros lugares de hace años a la segunda ronda en el presente, el misterioso Lester Hudson, que ha completado una temporada de alto nivel a la sombra de los grandes focos o un Richard Hendrix que puede echar una mano al juego interior que les quede.

¿Quién acierta y quién se equivoca presentándose al Draft? Analizamos las decisiones de los jugadores

Desde Basketdraft vamos a analizar los principales jugadores que se han presentado antes de tiempo al próximo draft:

Jerryd Bayless, 6-3, Arizona

Para los expertos es un top 5 con total seguridad, una de las principales razones que tiene para presentarse al draft es la maravillosa temporada que ha realizado en los Wildcats además la llegada de Brandon Jennings también ha influido en su decisión. Hace bien en presentarse.

Michael Beasley, 6-9, Kansas St

De no ser por Tyler Hansbrough hubiera ganado el premio al mejor jugador universitario del año. Será elegido con el número 1 o 2 del draft.
Hace bien en presentarse.

Chris Douglas-Roberts, 6-6, Memphis

Su stock entre los ojeadores NBA no podría estar más alto, uno de sus principales problemas que era su tiro exterior ha mejorado en su último año y su temporada ha sido sencillamente fantástica.
Hace bien en presentarse.

Eric Gordon, 6-3, Indiana

Gordon será lottery pick si o si, su excepcional capacidad anotadora ha sombrado a propios y extraños, quizás sea el mejor anotador puro de todo el draft.
Hace bien en presentarse.

Brook Lopez, 7-0, Stanford

Será un top 5 con total seguridad, puede anotar en la pintura de diversas formas además juega duro y sabe leer el juego.
Hace bien en presentarse.

Kevin Love, 6-9, UCLA

Su extraordinaria temporada con los Bruins de UCLA nos hace presagiar un excelente futuro para él, quizás un año más en UCLA haría subir su stock pero este año será lottery pick fijo. Su excelente capacidad para anotar en el poste, su capacidad reboteadora y su visión de juego, le hacen ser un jugador muy apetecible para varios equipos NBA.
Hace bien en presentarse.

OJ Mayo, 6-4, USC

Esta decisión estaba ya decidida antes de llegar a Southern California, su juego posiblemente sea mejor en profesionales que en la NCAA. No comenzó la temporada ha su mejor nivel pero según ha ido avanzando la temporada se ha ido acercando al juego que todos deseábamos ver.
Hace bien en presentarse.

Anthony Randolph, 6-10, LSU

Los scouts hablan maravillas de Randolph, con un físico tipo Tayshaun Prince- largo y desgarbado- corre la pista muy bien, rebotea, tapona, anota. Será lottery pick. Tiene un potencial enorme.
Hace bien en presentarse.

Derrick Rose, 6-3, Memphis

Será elegido número 1 o 2 del próximo draft, posee una combinación de fuerza y capacidad atlética tremenda, y a pesar de ser un buen pasador debe seguir mejorando para ser un gran base NBA.
Hace bien en presentarse.

Brandon Rush, 6-6, Kansas

Su stock ha subido por su buen Torneo Final de la NCAA. Puede estar entre los puestos 18-25. Su capacidad atlética, su versatilidad y su mejora en le tiro exterior de este último año le hacen ser un jugador apetecible.
Hace bien en presentarse.

Keith Brumbaugh, 6-9, Hillsborough CC

Este alero de Florida es un jugador con mucho talento. Debería aprovechar para jugar al menos un año en la NCAA. Puede precipitarse y lo pagará caro.
No debería presentarse.

Derrick Caracter, 6-8, Louisville

Su mala ética de trabajo y su cabeza mal amueblada le han hecho presentarse casi de manera forzada y podría ser hasta no drafteado. Tiene clase pero la cabra tira al monte siempre.
No debería presentarse.

Donte Greene, 6-10, Syracuse

Extremadamente talentoso y atlético, podría estar entre los 15 primeros, pero podría aguantar un año más en Syracuse para ganar cuerpo y mejorar sus penetraciones a canasta porque este año ha basado mucho su juego en el tiro exterior.
No debería presentarse.

Davon Jefferson, 6-8, USC

Debería retornar a USC si o si, solo se me ocurre una razón para que se haya presentado su edad 21 años. Posible jugador de últimos puestos de primera ronda o primeros de segunda ronda.
No debería presentarse.

Robin Lopez, 7-0, Stanford

A lo largo de esta temporada ha habido varios partidos en los que ha jugador mejor que su hermano Brook, su capacidad defensiva y reboteadora está fuera de toda duda pero quizás otro año en Stanford trabajando sus fundamentos ofensivos le vendría de maravilla. Estará en primera ronda fijo.
No debería presentarse.

JaVale McGee, 7-0, Nevada

Jugador con un potencial y talento prodigiosos, pero debería permanecer en Nevada otro añito mejorando su tiro sobre todo. Saldrá entre los 15 primeros.
No debería presentarse.

DJ Augustin, 6-0, Texas

Tras Derrick Rose, es el segundo mejor base del draft. Su capacidad atlética siempre ha estado en entredicho entre los scouts pero eso no es excusa, estará entre los 20 primeros si o si.
Hace bien en presentarse.

CJ Giles, 6-10, Oregon St

Se fue de Kansas y le echaron de Oregon St, está sobrado de capacidad atlética. Otro con cabecita loca, mala ética de trabajo, conflictivo. Posible segunda ronda baja.
Hace bien en presentarse porque en la NCAA ya no le quiere nadie.

Jamont Gordon, 6-4, Missisippi St

Uno de los jugadores más completos de los que se presentan al próximo draft. Anota, rebotea, pasa,....Estará rondando ser primera ronda pero será más una segunda ronda alta.
Hace bien en presentarse.

Lester Hudson, 6-3, Tennesee-Martin

Simplemente por su edad debería presentarse cumplirá 24 en Agosto. Ha jugado a las mil maravillas la pasada temporada además de demostrar que puede anotar de mil maneras. Posible segunda ronda alta.
Hace bien en presentarse.

JJ Hickson, 6-10, NC State

Lo lógico sería que jugará un año más en NC State pero la mala química del equipo de Sidney Lowe le ha hecho plantearse ser un one and done. Segunda ronda alta.
No debería presentarse.

Ty Lawson, 5-11, UNC

Lawson quizás sea el jugador más rápido de toda la NCAA pero tiene que mejorar bastante su tiro de larga distancia. Quizás la falta de bases puros en este draft haya influido en su decisión.
No debería presentarse.

Russell Westbrook, 6-3, UCLA

Su stock no podrá subir más aunque jugará como los ángeles otro año en UCLA.
Será lottery pick.
Hace bien en presentarse.

AJ Abrams, 5-11, Texas

Abrams es un excelente tirador pero su estatura le hace ser un PG para la NBA y no está preparado para ello.
No debería presentarse.

Joe Alexander, 6-8, West Virginia

El stock de Alexander es bastante alto pero se ayudará a si mismo permaneciendo otro año en WV, el año que viene el draft será más flojo que este y estará mas alto seguro aunque ahora mismo estaría entre los puestos 15-20.
No debería presentarse.

Ryan Anderson, 6-10, California

Anderson puede anotar de muchas maneras, la idea de ser entrenado por Mike Montgomery le seduce mucho. Es casi seguro que se retirará del draft sino estará en primera ronda fijo.
No debería presentarse.

Darrell Arthur, 6-9, Kansas

Esta temporada ha tenido partidos muy buenos en los que le hemos podido ver dominar ambas zonas. Podría tener la opción en Kansas de ser el go-to-guy y ganar consistencia en su juego. Si se presenta será una primera ronda media pero si se queda el año que viene es top 10 seguro.
No debería presentarse.

Chase Budinger, 6-7, Arizona

Su stock no podrá estar más bajo por muy mal que lo haga. La temporada que viene con Jennings en el equipo el máximo receptor de los grandes pases de Jennings será Budinger y le haría volver a tener su stock de hace un año.
No debería presentarse.

Mario Chalmers, 6-1, Kansas

Anotó el tiro del año, pero el año que viene Chalmers tendría en Kansas un mayor rol ofensivo que subiría sus prestaciones. Estará rondando entre la primera y la segunda ronda
No debería presentarse.

Wayne Ellington, 6-4, UNC

Ha demostrado este año que puede lanzar desde la línea de 3 puntos pero deme mejorar su manejo de balón. Si se presenta últimos puestos de la primera ronda.
No debería presentarse.

Richard Hendrix, 6-8, Alabama

El stock de Hendrix no variaría mucho si permaneciese otro año en Alabama. Su juego al poste es buenísimo.
Hace bien en presentarse.

DeAndre Jordan, 7-0, Texas A&M

Todo potencial. Debe madurar su juego y otro año en Texas A&M le vendría de miedo. Atlético, con mucha envergadura. Si se queda será lottery pick baja.
No debería presentarse.

Kostas Koufos, 7-0, Ohio St

Debería coger kilos además su temporada no ha sido todo lo buena que esperábamos.
Ya ha contratado agente estará entre los puestos 15-20.
No debería presentarse.

Marrese Speights, 6-10, Florida

Ha tenido un buen año anotando en el poste, pero otro año más ganando madurez e intensidad le vendría muy bien.
No debería presentarse.

Bill Walker, 6-6, Kansas

Extraordinario atleta, es propenso a lesionarse, la marcha de Besley le haría ser el go-to-guy y subiría su stock. Segunda ronda.
No debería presentarse.

Mock Draft 2008: Actualizado 26 de Junio

1	Chicago Bulls	Derrick Rose	6-3	PG	Memphis
2	Miami Heat	Michael Beasley	6-9	PF	Kansas St
3	Minnesota TWolves	OJ Mayo	6-4	PG	USC
4	Seattle Supersonics	Jerryd Bayless	6-3	PG	Arizona
5	Memphis Grizzlies	Kevin Love	6-9	C	UCLA
6	New York Knicks	Russell Westbrook	6-4	SG	UCLA
7	LA Clippers	Eric Gordon	6-3	SG	Indiana
8	Milwaukee Bucks	Joe Alexander	6-8	SF	West Virginia
9	Charlotte Bobcats	Brook Lopez	7-0	C	Stanford
10	New Jersey Nets	Danilo Gallinari	6-9	SF	AJ Milán
11	Indiana Pacers	Anthony Randolph	6-10	PF	LSU
12	Sacramento Kings	DJ Augustin	5-11	PG	Texas
13	Portland T.Blazers	Kostas Koufos	7-1	C	Ohio St
14	Golden St. Warriors	DeAndre Jordan	7-0	C	Texas A6M
15	Phoenix Suns	Brandon Rush	6-6	SG	Kansas
16	Philadelphia 76ers	Darrell Arthur	6-9	PF	Kansas
17	Indiana Pacers	Chris Douglas-Roberts	6-7	SF	Memphis
18	Washington Wiz.	Roy Hibbert	7-2	C	Georgetown
19	Cleveland Cavaliers	Donte Greene	6-10	SF	Syracuse
20	Denver Nuggets	Mario Chalmers	6-2	PG	Kansas
21	New Jersey Nets	JaVale McGee	7-0	C	Nevada
22	Orlando Magics	Jason Thompson	6-10	PF	Rider
23	Utah Jazz	Robin Lopez	7-0	C	Stanford
24	Seattle Supersonics	Marresse Speights	6-10	PF	Florida
25	Houston Rockets	Nicolas Batum	6-8	SF	Le Mans
26	San Antonio Spurs	JJ Hickson	6-9	PF	N. Carolina St
27	Portland T.Blazers	Alexis Ajinca	7-0	C	Francia
28	Memphis Grizzlies	Serge Ibaka	6-10	PF	Congo
29	Detroit Pistons	Ryan Anderson	6-10	SF	California
30	Boston Celtics	Nathan Jawai	6-9	PF	Cairns Taipens
31	Minnesotta Twolves	Kyle Weaver	6-6	SF	Wash. St
32	Seattle Supersonics	Richard Hendrix	6-8	PF	Alabama
33	Portland T. Blazers	Gary Forbes	6-5	SG	Umass
34	Minnesotta Twolves	Omer Asik	7-0	C	Turquia
35	Los Angeles Clippers	Joey Dorsey	6-9	PF	Memphis
36	Portland T. Blazers	Courtney Lee	6-5	SG	West Kent.
37	Milwaukee Bucks	Shan Foster	6-6	SG	Vanderbilt
38	Charlotte Bobcats	DeVon Hardin	6-10	PF	California
39	Chicago Bulls	DJ White	6-8	PF	Indiana
40	New Jersey Nets	Trent Plaisted	6-10	PF	BYU
41	Indiana Pacers	Bill Walker	6-6	SF	Kansas St
42	Sacramento Kings	Sonnie Weems	6-7	SF	Arkansas
43	Sacramento Kings	Semih Erden	7-0	C	Turquia
44	Utah Jazz	Goran Dragic	6-4	PG	Union Olimp.
45	San Antonio Spurs	Will Daniels	6-8	SF	Rhode Island
46	Seattle Supersonics	Mbah a Moute	6-7	SF	UCLA
47	Washington Wizards	Nikola Pekovic	6-11	PF	Partizan
48	Phoenix Suns	Davon Jefferson	6-8	PF	USC
49	Golden St. Warriors	Jamont Gordon	6-4	SG	Mississippi St
50	Seattle Supersonics	Richard Roby	6-6	SG	Colorado
51	Dallas Mavericks	JR Giddens	6-5	SG	New Mexico
52	Miami Heat	Joe Crawford	6-4	SG	Kentucky
53	Utah Jazz	DeMarcus Nelson	6-3	SG	Duke
54	Houston Rockets	George Hill	6-2	PG	IUPUI
55	Portland T. Blazers	Bryce Taylor	6-4	SG	Oregon
56	Seattle Supersonics	Drew Neitzel	6-1	PG	Michigan St
57	San Antonio Spurs	Mike Taylor	6-2	PG	NBDL
58	Los Angeles Lakers	James Gist	6-8	PF	Maryland
59	Detroit Pistons	Darnell Jackson	6-8	PF	Kansas
60	Boston Celtics	Marcelus Kemp	6-4	SG	Nevada